ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ

ΜΠΕΝΕΚΗ - ΛΑΣΚΟΣ

ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ - ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΕΙΣ

Αριθμός Απόφασης Ε.Α.ΔΗ.ΣΥ. 533/2023 Έλλειψη εννόμου συμφέροντος παρεμβαίνουσας – Εξέταση εκπρόθεσμων Απόψεων Αναθέτουσας Αρχής – Ελλιπής αιτιολογία αποφάσεως για την απόρριψη προσφοράς – Συμπληρωματική αιτιολογία – Προσήκουσα τεκμηρίωση πλήρωσης τεχνικών προδιαγραφών – Μη νόμιμη απόφαση ματαίωσης διαγωνιστικής διαδικασίας επί τη βάσει απορρίψεως όλων των προσφορών – Γίνεται δεκτή η προδικαστική προσφυγή
Αριθμός Απόφασης Ε.Α.ΔΗ.ΣΥ. 1646/2022 Αναιτιολόγητη ματαίωση διαγωνιστικής διαδικασίας – Εσφαλμένη κρίση προσφοράς ως μη συμφέρουσας από οικονομικής απόψεως με επίκληση στοιχείων που δεν προβλέπονται από την διακήρυξη – Γίνεται δεκτή η προδικαστική προσφυγή

ΠΠΣπάρτης 23/2022 – Τακτική Διαδικασία Σύμβαση Αποκλειστικής Διανομής – Ενοχική Σύμβαση εμπορικής συνεργασίας – Π.Δ. 219/1991 «περί εμπορικών αντιπροσώπων» – Ν. 3577/2007 – Σύμβαση εμπορικής αντιπροσωπείας – Καταγγελία Σύμβασης – αποζημίωση πελατείας

Μον. Πρωτ. Αθηνών 8773/2022– Τακτική Διαδικασία Εισηγμένη Α.Ε. – Γενική Συνέλευση – Διαδικασία Συμμετοχής- Εκπροσώπηση και Πληρεξουσιότητα – Σ.Α.Τ. – ΕΛΚΑΤ – Ενέχυρο επί μετοχών – Ακυρωσία αποφάσεων Γ.Σ. – Αποκλεισμός συμμετοχής στη Γ.Σ. – Ερμηνεία όρων συμβάσεων – Πρόσθετη Παρέμβαση, έννομο συμφέρον – Ανάκληση/μεταρρύθμιση αποφάσεως Ασφαλιστικών Μέτρων

Πολ. Πρωτ. Αθ. 850/2022 (Τακτική Διαδικασία) Η περίπτωση του Διευθύνοντος Συμβούλου Ανωνύμου Εταιρείας- Σχέση Διευθύνοντος Συμβούλου με την Ανώνυμη Εταιρεία – Ευθύνη Διευθύνοντος Συμβούλου - Σύμβαση Παροχής Ανεξαρτήτων Υπηρεσιών – Συμβάσεις με Συνδεδεμένα Μέρη – Ποινική Ρήτρα – Συρροή Ενδοσυμβατικής και Αδικοπρακτικής Ευθύνης – Εισηγμένες Εταιρείες – Όμιλος Εταιρειών – Άσκηση Εταιρικής Αγωγής από το Διοικητικό Συμβούλιο – Διαχειριστικός Έλεγχος Ανώνυμης Εταιρείας.

Μον. Πρωτ. Αθηνών 3735/2021– Ασφαλιστικά Μέτρα Νομιμοποίηση και εκπροσώπηση Ανωνύμου Εταιρείας, εισηγμένης σε οργανωμένη αγορά – Λειτουργία του Σ.Α.Τ. (Σύστημα Άυλων Τίτλων) – Κ.Α.Τ. (Κεντρικό Αποθετήριο Τίτλων )- Νόμος 4569/2018 και Νόμος 4548/2018.

Μον. Εφ. Αθ. 212/2021 (Τμήμα Εργατικών Διαφορών)Η περίπτωση του Διευθύνοντος Συμβούλου Ανωνύμου Εταιρείας- Σχέση Διευθύνοντος Συμβούλου με την Ανώνυμη Εταιρεία- Αποκλείεται η Σύμβαση Εξαρτημένης Εργασίας εάν δεν υπάρχει Παροχή Υπηρεσιών πέραν των Υποχρεώσεων του Διευθύνοντος- Προϋποθέσεις Εφαρμογής Εργατικής Νομοθεσίας- Κριτήριο Διάκρισης Εξαρτημένης Εργασίας από την Ανεξάρτητη Καταγγελία Συμβάσεως- Σύμβαση Παροχής Ανεξαρτήτων Υπηρεσιών- Καταγγελία Συμβάσεως- Αποζημίωση Απόλυσης.

Μον. Πρωτ. Αθηνών 7852/2020 Έννοια σήματος φήμης. Σύμβαση επιλεκτικής διανομής. Απαγόρευση χρήσης εμπορικού σήματος από τον διανομέα μετά τη λήξη της σύμβασης επιλεκτικής διανομής. Υποχρέωση επιστροφής εμπορικού και διαφημιστικού υλικού και αφαίρεσης επιγραφών που φέρουν το εμπορικό σήμα από την επιχείρηση του πρώην διανομέα. Για να κριθεί αν η παρουσίαση του προϊόντος μπορεί να βλάψει τη φήμη του σήματος λαμβάνεται υπόψιν η φύση του προϊόντος και η αγορά στην οποία προορίζεται, και αφετέρου το συμφέρον του δικαιούχου του σήματος για την προστασία της εικόνας του προϊόντος του ως προϊόντος πολυτελείας και γοήτρου και της μεγάλης φήμης που απολαύει. Αποκλειστική αρμοδιότητα Μονομελούς Πρωτοδικείου για αξιώσεις που απορρέουν από προσβολή σημάτων. Εφαρμοστέο Δίκαιο.

Μον. Πρωτ. Αθηνών 1211/2020. Εκουσία δικαιοδοσία. Έννοια διαδίκου. Πρόσθετη και κύρια παρέμβαση. Άρθρο 40 ΚΝ 2190/1920. Έκτακτος έλεγχος, μικρή και μεγάλη μειοψηφία. Νομικός χαρακτηρισμός από το δικαστήριο. Αντικείμενο πιθανολόγησης είναι μόνο πραγματικά γεγονότα. Έλεγχος χρησιμότητος. Έλεγχος σκοπιμότητος (συνέσεως). Αοριστία αιτήσεως.

Πολ. Πρωτ. Αθηνών 4612/2019. Καταχρηστική απόφαση Συνέλευσης Ανωνύμου Εταιρείας-Συνέλευση Α.Ε.-Αύξηση Μετοχικού Κεφαλαίου-Για να είναι καταχρηστική απαιτείται να «να προσκρούει η περί αυξήσεως του Μετοχικού Κεφαλαίου ανώνυμης εταιρίας απόφαση της Γενικής Συνελεύσεως των μετόχων στη γενική απαγόρευση καταχρήσεως δικαιώματος κατ' άρθ. 281 ΑΚ να συντρέχει αποκλειστική επιδίωξη και σκοπός της πλειοψηφίας να επιτύχει διά της αυξήσεως του Μετοχικού Κεφαλαίου την ενίσχυση της δικής της θέσεως και την αντίστοιχη αποδυνάμωση της θέσεως της μειοψηφίας» και «όταν με την απόφαση της Γενικής Συνέλευσης επέρχεται και η ωφέλεια της Εταιρίας, δεν μπορεί να γίνει λόγος για κατάχρηση δικαιώματος της πλειοψηφίας κατά τη λήψη της σχετικής αποφάσεως έστω και αν επέρχεται συγχρόνως ωφέλεια της πλειοψηφίας ή και βλάβη της μειοψηφίας των μετόχων». 2. Αίτημα αναβολής της Γενικής Συνελεύσεως κατ’ άρθον 39 παρ. 3 ΚΝ2190/1920: «Η πρόβλεψη του νόμου να αναβάλλεται η λήψη αποφάσεως την ημέρα που ζητείται από τους μετόχους με την αίτηση αναβολής, η οποία δεν θα πρέπει να απέχει πάνω από τριάντα ημέρες από την ημέρα της αρχικής συνεδρίασης, σκοπό έχει να εξασφαλίσει στους αιτούντες τον απαραίτητο χρόνο προετοιμασίας τους, ώστε να αποφεύγονται εσπευσμένες ή εξ υφαρπαγής αποφάσεις, όχι μόνο για τον ισολογισμό ή τη διαχείριση, αλλά γενικώς για οποιοδήποτε θέμα της ημερήσιας διατάξεως, εφόσον, δε, τάχθηκε προς το συμφέρον τους, η εκ μέρους τους παράλειψη να ορίσουν στην αίτηση χρόνο συνεδρίασης για τη μετ' αναβολή λήψη απόφασης δεν καθιστά μη νόμιμη την αίτησή τους. Το αίτημα αναβολής απευθύνεται προς τον Πρόεδρο της γενικής συνέλευσης, χωρίς να είναι αναγκαίο να περιέχει οποιαδήποτε αιτιολογία ασκήσεως του δικαιώματος, αφού η άσκησή του δε συνδέεται από τον νόμο με οποιαδήποτε αιτία, ούτε είναι δυνατή η εξέταση της σκοπιμότητας άσκησης αυτού (Σπυρίδωνος ο.π σελ. 101 αρ. 263).», «Αν υποβληθεί αίτηση, ο πρόεδρος της γενικής συνέλευσης έχει υποχρέωση να αναβάλει τη λήψη αποφάσεως για το θέμα, για το οποίο πρώτη φορά ζητείται η αναβολή, ενώ στην περίπτωση που στην αίτηση δεν αναφέρεται ημέρα αναβολής για τη λήψη της αποφάσεως, τούτη ορίζεται από τον πρόεδρο της Γ.Σ.», «Στην περίπτωση που μια συγκεκριμένη μειοψηφία υποβάλλει αίτημα αναβολής της ψηφοφορίας για όλα τα θέματα στη συνέλευση, το δε αίτημα κριθεί από τον Πρόεδρο, οι λοιποί μέτοχοι δεν είναι δυνατόν πλέον να ζητήσουν αναβολή για τριάντα (30) ημέρες, καθώς η αναβολή χορηγείται μια μόνο φορά για κάθε θέμα, η δε απόφαση του Προέδρου της γενικής συνέλευσης είναι οριστική και δεν ανακαλείται (βλ. Σπυρίδωνος ο.π σελ. 103 στον αρ. περ. 275 και σελ. 107 στον αρ. περ. 298).», και «Δεδομένου, συνεπώς, ότι το εν λόγω δικαίωμα αποσκοπεί στην προάσπιση των συμφερόντων της μειοψηφίας και επιπλέον έχουν προβλεφθεί επαρκείς δικλείδες ασφαλείας για τη μη παρακώλυση των δικαιωμάτων της πλειοψηφίας, η θεώρηση της άσκησης του δικαιώματος ως καταχρηστικής πρέπει να επιφυλάσσεται μόνο σε ακραίες περιπτώσεις και δη όταν από την άσκηση του δικαιώματος είναι σφόδρα πιθανό να προκληθεί ανεπανόρθωτη βλάβη στην εταιρεία εντός των τριάντα αυτών ημερών». 3. Πρόσθετη Παρέμβαση «κάθε μέτοχος της ανώνυμης εταιρείας, παρότι δεν έχει έννομο συμφέρον να ασκήσει πρόσθετη υπέρ αυτής παρέμβαση σε δίκη σχετική με τα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις της, όταν αντικείμενο της δίκης κατά της εταιρείας είναι η εγκυρότητα ή μη των αποφάσεων της γενικής συνελεύσεως, των σχετικών με την ύπαρξη και την έκταση των δικαιωμάτων της μειοψηφίας έναντι της πλειοψηφίας, μπορεί να παρέμβει στη δίκη και χωρίς να συντρέχουν οι πρόσθετες προϋποθέσεις που απαιτούνται κατά τη διάταξη του άρθρου 35α του Ν. 2190/1920, δηλαδή έστω και αν δεν έχει δικαίωμα εγέρσεως αγωγής ακυρώσεως, καθόσον είναι πρόδηλο το έννομο συμφέρον του για την άσκηση πρόσθετης παρέμβασης, διότι η απόφαση που δέχεται την αγωγή ισχύει έναντι πόντων και συνεπώς η τυχόν κατά της εταιρίας απόφαση θα δεσμεύει και αυτούς» και «Η πρόσθετη αυτή παρέμβαση, εφόσον με αυτήν γίνεται επίκληση λόγων που κατατείνουν στην απόρριψη της αγωγής και υπάρχει αίτημα ως εκ τούτου να αναγνωρισθεί η εγκυρότητα της αποφάσεως της γενικής συνελεύσεως, φέρει το χαρακτήρα της αυτοτελούς πρόσθετης».

RIBS Report Summary (Resilient Infrastructure and Building Security)

TEΛΩΝΕΙΑΚΕΣ ΠΑΡΕΜΒΑΣΕΙΣ
Τελωνειακή Παρέμβαση για Rolex SA.
Τελωνειακή Παρέμβαση για Mondres Tudor SA.

επιστροφή στην κορυφή

Σόλωνος 45, 106 72 Αθήνα

Τηλ: 210 3635500

Fax: 210 3636697

E-mail : info@laskoslaw.gr